Nahalla vai ilman. - Kummalla ajatte, kumpi parempi

[65-1204783995]

kumpi puristaa palleja.. nahka vai tekstiili

[BaTTman]

Tekstiilit...ko ei vielä nahkoja löydy.
Täytynee korjata asia tässä piakkoin.

[PeeKee]

Kyllä minulla oli alkuun epäilyksiä nahkojen suhteen, mut nyt meillä molemmilla on ollut nahkat käytössä 2v niin kyllä on huikea ero "kankaaseen". Tottakai riippuu kelistäkin.



Edited By PeeKee on 1218488358

[jummijammi]

Eilen tuli ostettua elämäni eka nahkapuku. Hyvän tuntonen kovassakin vauhdissa ku ei lepata. Sekä tietysti uskomattoman seksikäs tällasen kaljapullovartalon päällä..

[Sepe]

Nahalla kelillä kun kelillä.

[Jooney]

Nahkapuku on mukavin.

[JakeS]

Goret on, mutta nahat on ostolistalla.

[Marbusa]

Kaikkia variaatioita löytyy, mutta nahat ehdottomasti mukavimmat.
Kylmillä keleillä lämpimät goret ovat mukavat, mutta muuten
kesällä 2-osainen nahkapuku + sadehaalari ehdottomat.

On se ajokautena helppoa, kun ei tarvitse tuota pukeutumista sen kummemmin mietiskellä...

Puristaa ja puristaa...kyllä nahan pitää uutena ollakin vähän nafti, kun sillä on ajan saatossa taipumus venyä ja sitämyöden muokkautua kuskin kroppaan sopivaksi. Ajoasun sopiva koko on myöskin turvallisuustekijä, sillä liian väljässä asussa suojat eivät pysy paikoillaan, jos esim. vetää lipat ja liukuu asfalttia pitkin.

[busapappa2]

Gore käytössä VAIN huonolla kelillä. Suomen olosuhteissa tosin lämpötila PAKOTTAA joskus "Goreileen" ! Nahka ON aina Nahka. Koko kesän käyttänyt pääasiassa nahkoja, välillä Gorehousuja, koska on kalvo sateen sattuessa, ja rotsin päälle nopee vetästä sadetakki. Nahkafarkkujakin käyttänyt koko kesän, esim. Epsanjan reisuissa autolla muut ihmetteli, että eikö hikoo ?? Ei tosiaan ja autossa istuessa joustaa HYVIN , eli ei purista mistään . Toki tuolla Epsanjassa perillä vaihtu nahkabökät Shortseihin, mutta Mutta koko matkan ajoin tietty ilmastoidussa autossa Nahkafarkuissa sekä kesäkuun reisussa ( koko matka autossa ) ja Heinäkuun "Lento" reisussa Malaga - Torrevieja - Malaga . :p

[Martta]

Seka käyttäjä Kummassakin puolensa

[toimeve]

Seka käyttäjä

...mulla takki nahkaa ja housut gorea...mutta nahkahousutki hakusessa kuhan soppelit ja ennenkaikkea järkevhän hinthan löytyis.

Jotenki vain ei enhän viittis goretakki päällä ajella kun tuohon nahkhan tottunu...eikä vähiten sen takia, että normikeleillä ei hiosta meikäläistä läheskhän niinkö kangastakit tekkee. Aittelin, että josko saman ropleeman sais pienemmäksi nahkahousuilla, mutta suurin syy siihen kuitenki ns. järkisyy elikkäs mahollisen lippauksen sattuessa suojannee paremmin kuin kangashousut.

Yksi virike nahkahousujen hankkimiselle tuli myös kun ostin IXS:n kokosadepuvun; vie vähän tillaa, heleppo nakata päälle josko alkaa satamhan ja näppärä riisua pois iliman kirkastuessa...elikkäs aikasemmin gorehousut yms perustellu ittelleni nimenomhan tuolla, että kun ajelen kelillä kuin kelillä niin ei tartte kaksia ajokamoja kuljettaa mukana. Nyt ei tartte. Ennakkoluulot saepukua kohthan hälveni kun tuo tuli testattua mm. 540km matkalla Jämsä-Suomussalmi kaatosatteessa kaks päällä kun Norjan reissulle olimma lähössä. Toimii

[nyssenisti]

Gorella meni monta vuotta kun uskoin mainosmiesten puheet niiden erinomaisuudesta. Oli joskus, ehkä ad. 1989 paikkeilla Rukan silloinen LATEX-puku joka piti sateen kyllä aika hyvin ulkopuolella mutta sen sisällä oli kyllä aika saunafiilis yleensä. Olis varmaan hyvä painijoille painonpudotukseen
toista on nykypäivän kevyet ja jos ei ihan hengittävät niin siedettävät kura-asut. Oma mp-asun verme menee pieneen tilaan ja muotoutuu retkityynyn muotoon, jos Busa jättää metsätaipaleelle

Onko jollain muuten oikeesti märän loitolla pitävät hanskat?
Eli nahalla ja kurapuvulla mennään

[TJJ]

Kelistä ja menosta riippuen käytössä sekä että kaikilla variaatioilla. Pääasiassa pyritään kumminkin nahkassa menemään.

[jakehaanpää]

Nahkat päällä